[複数の入り口]
[最近の更新履歴]
| [タクシープール for 東京特別区・武三 えでぃしょん]>[トップをねらえ!]>[基本の技と型]>[\660が最高の効率]>[【確率論】] |
|
2002-06-24 8:43
バージョン
|
|
[複数の入り口]
|
[最近の更新履歴]
|
|
【確率論】
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
所要時間1分でも\660というご利用は意外と当たる事はありますが、それに相当するロングを計算してみました。所要時間とは、空車時間と実車時間と、「戻るまで」の時間を足したモノとします。
「基本料金2km\660以内のみのご利用」の場合、回数重視の流し派ならば、空車時間は無視できませんが、 「戻るまで」の時間は殆どの場合、無視できます。が、ロング重視のツケ待ち派の場合、「戻るまで」の時間は殆どの場合、実車時間と同等でしょう。
回数重視の流し派の所要時間1分\660以外は、馬鹿馬鹿しい程にあり得ないでしょう? もう少し、現実的に計算してみましょうか?
それに対して、回数重視の流し派の所要時間3分\660というのは、月に何度かは有りますよ。実際。 では、もっと、確率を高くしてみましょう。
そうなんです。ロングがよく出るポイントと言っても、1時間\660×4回とそう対して代わり映えしない事が分かるでしょう? と、いう事は、確率的に言えば、空車時間であるツケ待ち時間が長い程、不利だという事です。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
[【結論】]へ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
タクシーの料金体系に関するコンテンツがあるホームページ
|
|
|
HP名称
|
掲載箇所
|
| (社)全国乗用自動車連合会 | [トピックス]>[規制緩和の進捗状況（平成１３年７月１日改定）] |
| [トピックス]>[道路運送法改正は業界にとって本当にいいことか（平成１２年３月）] | |
| (社)東京乗用旅客自動車協会 | [料金体系] |
| [タクシープール for 東京特別区・武三 えでぃしょん]>[トップをねらえ!]>[基本の技と型]>[\660が最高の効率]>[【確率論】] |
|
当ホームページがよくHitする検索サイト
|
|
|
当ホームページで利用しているサーバ内でのランキング
|
当ホームページの参加しているランキングサイト
|
||||
|
|
